天博高校教师评价改革的“他山之石”—新闻—科学网 来源：天博企业 发表时间: 2024-08-31

近几年，不少海内高校于针对于�첩西席评价时纷纷采纳了“准聘长聘制”或者“非升即走制”。但自实行以来，该轨制始终备受争议。有人以为，其形成“青椒”科研压力过年夜、学术成长空间不停压缩，影响了高校西席的久远康健成长。

上述问题都触遇到了高校西席评价这一敏感神经，凸显了年夜学西席评价鼎新确当务之急。

作为一项多维度、多条理的体系项目，年夜学西席评价与西席专业职称评定、科研与讲授绩效等紧密亲密相干，其轨制合理与否还影响到西席事情的创举性、承认度与满足度。是以，设计科学合理的高校西席评价体式格局，无疑具备主要的踊跃意思。

于笔者看来，当前我国对于在西席评价体式格局的鼎新，可以从外洋高校的某些思索以及实践中罗致经验。

评价理念改进化

于美国，卡内基讲授促成会前主席玻耶将年夜学西席从事的专业勾当的学术性分为探究、讲授、整合以及运用4个方面。

此中，探究的学术指传统的专业研究事情，是西席举行的各项科研发明勾当；讲授的学术表现了科学与艺术的联合，是经由过程讲授、引导以及征询教授常识的学术；整合的学术经由过程各学科间的接洽造成跨学科研究，把专业常识放到开放、立异的情况中加以融通；运用的学术将年夜学孕育发生的原创性高深学术常识运用到差别专业范畴，以此填补理论与实践间的鸿沟。这4种学术分类扩大了传统学术的内在与外延，富厚了高校西席评价的理念。

玻耶后续又提出介入的学术，即高校西席应走出象牙塔，踊跃介入到社区办事与社会厘革中，增强年夜学与社会之间的互动接洽。后任主席舒尔曼构建出了教与学的学术，旨于促成常识进修专业化以及以问题为导向的进修体式格局，并将有效、真谛、美感以及公理作为其尺度。

参考之资，可以攻玉。上述学术思维可富厚我国高校西席的评价理念。

今朝，我国高校西席评价中存于对于“学术”的局促理解，器重探究而纰漏讲授、整合、运用与介入等范畴的评价。

进步前辈的评价理念可以成立起鼓动勉励静水流深、包涵开放、立异互助的学术情况。将来我国高校西席评价可综合考量西席于探究、讲授、综合、运用与介入5个范畴所作出的本色性孝敬。

评价指标多维化

高校西席评价指标的详细化、可操作是国际高校西席评价指标多维化的配合趋向。

活着界规模，欧洲高校分类东西将西席评价划分为讲授、学生、科研、地域介入、常识互换、国际化6个维度、25个指标；韩国国立年夜学于成立西席事迹评价轨制时，制订了思量学科非凡性的评价方案，促成西席的多轨道个性化成长；美国卡内基高档教诲机构分类工程将差别高校按照任务与功效举行横向分类，并为西席评价提供了引导框架；英国于2014 年初次将“科研产出的社会影响力”纳入西席评价体系，西席科研结果评价鼎新从看重学科逻辑向统筹社会运用逻辑改变。

此外，于高档教诲全世界化与国际互助日趋增强的昨天，不少国度的高校西席评价鼎新都增长了西席的国际化与跨文化沟通威力，不只包罗相干的常识与技术，还包孕西席的跨文化沟通意愿与立场。

评价指标多维化一方面确认了高校西席事情的繁杂性，另外一方面也为西席提供了差别成长空间。我国高校西席评价指标今朝存于维度单1、内容简朴等有余。健全的指标评价系统应于参考列国相干尺度的根蒂根基上，进一步凸显实践以及交流等维度的评价。

评价要领科学化

2021年更新的英国科研卓着框架接纳了偕行评断为主、计量评估为辅的高校西席评价要领。于实行偕行评断的历程中，科研卓着框架看重从专家的性别、春秋、种族、类型、学科配景、职位等多样性以及代表性方面完美专家挑选机制，以此保障西席科研结果评审的公允、公道以及通明。

今朝，我国高校的西席评价仍存于重数目、轻品质、以刊评文、跨学科与综合学科评价要领单薄的毛病，自上而下的行政评价气力每每制约学术偕行内部的扁平化评价，西席代表性作品评价难以实行，同时还存于专家库挑选机制不健全、范围小、代表性有余、信息古老等问题。而英国的科研卓着框架可为晋升我国年夜学西席评价要领的科学化程度提供一些启迪。

此外，学科交织与交融评价已经成为国际规模内年夜学西席评价的主要趋向。好比，英国科研卓着框架2021的一项主要准则，即是“公允看待包孕跨学科互助研究于内的所无形式的科学研究及其结果”。据此，该框架整合了评估单位，促成相邻、邻近学科的交流交融，还建立了跨学科研究征询小组包管相干评估的公允性与合理性。

反不雅我国，今朝年夜学西席评价中缺少专门的针对于跨学科研究的评价指标、评价指南与步伐，这形成了我国年夜学西席于相干范畴评估的空缺。于这方面，咱们应惹起器重。

评价管理通明化

教诲评价具备管理功效，适切的教诲评价可以提高现代化教诲管理程度与威力。这方面，咱们一样可以自创一些外洋经验。

好比于宏不雅管理层面，美国高校体系成立了成熟的“分类治理与评价”体系。其差别类型以及条理的高校均具备差别的教诲方针与使命；进入新世纪以来，日本高校从自我评估以及认证评估逐渐成长为法人评估，并看重均衡西席评价中的表里部评估，差别的年夜学于评价西席时，也采纳大相径庭的分类评价管理体式格局。

于中不雅层面，泰西不少国度看重协调学术权利与行政权利于高校西席评价中的义务主体与制衡瓜葛，慢慢成立起了学术至上、主体多元且权利制衡的年夜学西席学术评价构造，从轨制设置装备摆设上实现了高校西席评价“以评促建，以评促改”的目的。

于外部管理层面，英国引进第三方科研评估机构——高档教诲基金委员会，以实现评估主体多元化。该委员会提供终极的科研品质评估成果，当局以此作为教诲投入以及大众财务资源分配的依据，实现基在决议计划的有用科研拨款。

此外，完美高校西席评价管理，可增强与国际性或者区域性高教品质保障构造的互助，充实引入高教范畴专家与政策制订者于偕行评审与元评估方面的树模引领作用，之外部评价管理促成内部评价管理的完美，末了消弭区域评价品质的隔膜。

成立成长革新导向的西席评价文化

精良的年夜学西席评价文化需表现革新导向的价值寻求，真正实现以评价倒逼鼎新。这类西席评价文化是一种成长性评价文化，旨于激励西席而非制约西席的成长。

最近几年来，威力本位导向、强化终身进修、连续革新“教”与“学”品质已经成为高校西席评价文化设置装备摆设的主要方针寻求。年夜学治理层、高档教诲外部品质保障机构、教诲评估专家、学生主体、校友与用人单元以及雇主等成为西席评价文化设置装备摆设的主要新生气力。

于此前的高校教诲评价理论中，每每侧重治理绩效主义、器重数据的实证主义，并缺少对于被评价者暗地里思惟价值的人文关切，是以堕入自上而下的督导文化、外部强加的问责制，和局促的行政主义泥潭。

据此，美国知名教诲学者古巴与林肯提出了新的教诲评价理论。革新导向的西席评价文化可从该理论出发，聚焦在焦点好处相干者暗地里蕴含的多元价值、焦急以及争议这3个问题，并由此获取评价所需的有用信息。

西席评价文化器重评价主体与客体于不雅念与要领层面的深切对于话。于设置装备摆设西席评价文化详细的实践中，可经由过程社会左券、告竣共鸣、周全介入以及实践配合体来渐入佳境。此外，好的西席评价文化非一日之功，需要差别义务主体配合厚植肥饶的泥土，也需要各类相宜的轨制来天生精良的西席评价文化。

（作者系华东师范年夜学杜威教诲思惟研究中央副主任，本文为2021年度天下教诲科学计划国度庞大工程“深化新时代教诲评价鼎新的实行路径研究”〈VFA210002〉的阶段性结果）

版权声明：凡本网注明“来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，消息网转载，请于正文上方注明来历以及作者，且不患上对于内容作本色性改动；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请接洽授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。/天博