天博124名科学家联合署名：综合信息理论是“伪科学”—新闻—科学网 来源：天博企业 发表时间: 2024-06-18

9月15日，一篇由124论理学者结合签名并宣布在预印本平台PsyArXiv的文章，于科学界惹起轩然年夜波。

这篇文章指出，综合信息理论（IIT）是伪科学。

甚么是IIT？据《天然》报导，IIT由美国威斯康星年夜学神经科学家Giul�첩io Tononi在2004年提出，是描写甚么让或人或者某事物孕育发生意识的理论，是相识意识的焦点理论之一。该理论提出，意识是从一个近似神经元收集或者计较电机路的“体系”处置惩罚信息历程中孕育发生的，且彼此毗连或者集成水平越高的体系孕育发生的意识程度越高。

文章作者之1、日本理化学研究所脑科学研究中央神经科学家Hakwan Lau指出，意识范畴的一些研究职员以为，IIT的科学价值与公共媒体对于它的鼎力大举宣传之间存于差异。

“IIT之以是成为支流理论，是由于学术界起首接管了它，照旧由于媒体的大举宣传迫使学术界认可了它？”Lau说。

而Lau等人之以是会宣布这篇文章，源在《天然》等报导的一项关在IIT以及全局神经元事情空间理论（GNW）的匹敌性研究成果。该研究使一些研究职员发明，IIT被定为一种领先的意识范畴理论是有问题的。

对于在给IIT贴上伪科学的标签，Lau注释说，一个“知识性界说”是“没有科学支撑的，但它却假装成似乎已经经很科学地成立起来了”。从这个层面上讲，给IIT贴上伪科学的标签其实不过度。

Lau但愿他们的文章能有利在年青科研职员、政策制订者、期刊编纂和研究资助者，由于他们此刻都很轻易被媒体摆布。

这篇文章的宣布激发了一系列争辩。好比，英国萨塞克斯年夜学意识科学中央主任、神经科学家Anil Seth虽然不是IIT的撑持者，但他以为将IIT描写为伪科学是极具煽惑性的，他其实不赞成给这个理论贴上伪科学的标签。

“凡是焦点主意比其他理论更难查验，但IIT给出的一些猜测，如关在与意知趣关神经勾当的假定是可以查验的。2022年的一项综述就总结了101项触及IIT的实证研究。”Seth阐发道。

“IIT是一种理论，是以可能存于经验性过错。”美国艾伦脑科学研究所研究员、IIT理论的撑持者Christof Koch说，但该理论给出的假定很清楚，如意识有物理根蒂根基，并可以用数学来权衡。

以色列特拉维夫年夜学神经科学家Liad Mudrik带领了IIT与GNW的匹敌性研究，她为IIT于神经层面的可测试性举行了辩护。

“该范畴内的很多人不喜欢IIT，这没问题。但我不清晰声称它不是支流理论之一的依据是甚么。”Mudrik说。

Mudrik夸大，她很是尊敬结合签名宣布该文章的人，此中一些以至是她亲密的互助者以及伴侣，但她担忧这篇文章会对于意识研究范畴孕育发生影响。

“意识研究从一最先就于与各类质疑作斗争，试图确立一个及格的科学范畴。在我眼里，匹敌这些质疑的最好要领是开展精彩而严谨的研究，而非公然某些人的某些设法。”Mudrik说。

另有研究职员担忧该文章可能会拦阻意识范畴其他理论的成长。有人可能为了不本身的理论被贴上伪科学的标签，而把研究假定变患上噜苏且平淡。（徐锐）

相干论文信息：

https://doi.org/10.31234/osf.io/zsr78

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/天博